La scelta del catetere

LoFric^® è un catetere urinario idrofilo ideato oltre 30 anni fa. Il suo strato superficiale presenta un rivestimento che trattiene l'acqua e crea una superficie bagnata e scivolosa, con basso attrito durante l'inserimento e l'estrazione. Si tratta della Urotonic™ Surface Technology che permette un'estrazione confortevole del catetere che ha un basso rischio di complicanze nel lungo periodo.

L'auto-cateterismo intermittente con LoFric può migliorare la qualità di vita. Abbiamo cercato di rendere il cateterismo intermittente una normale consuetudine. Al tempo stesso abbiamo introdotto nuove soluzioni terapeutiche intuitive e discrete, progettate per consentire all’utilizzatore di vivere la propria vita.

Oggi offriamo un'ampia gamma di prodotti - cateteri lunghi e corti con design, funzionalità e punte personalizzate per uomo e donna. LoFric è risponde alle esigenze personali.

Ti affiancheremo inoltre con il nostro Team di professionisti dedicati a te. In questi anni abbiamo acquisito competenze ed esperienze in termini di soluzioni terapeutiche per l'urologia e servizi di assistenza tecnica.

Noi continuiamo ad impegnarci per cercare di rendere il mondo un posto dove i problemi urinari non limitano la vita delle persone.  

LoFric riduce il rischio in termini di dolore e danno...

I cateteri LoFric sono rivestiti con l'esclusiva Urotonic™ Surface Technology. Ciò significa che la superficie di LoFric presenta le stesse proprietà dell'uretra, la concentrazione salina è la stessa presente nell'urina e questo garantisce che il catetere resti scivoloso, confortevole e sicuro, sia durante l'inserimento, sia durante l'estrazione.

...ed è scientificamente dimostrato

I cateteri LoFric sono risultati sicuri in numerosi studi per l'utilizzo a lungo termine.

^{1. 7 years follow up of 30 LoFric patients. Waller et al. J Urol 1995;153:345-8 2. Survey in 288 long-term (10 years) LoFric users. Hakansson et al. Urol Nurs. 2015;35:239-47  3. Meta-analysis of 464 patients. Li et al. Arch Phys Med Rehabil. 2013;94:782-7}